El Center for Internacional Policy, (CIP) en Washington, tiene un análisis, en inglés, de estos datos en su sitio web, publicado el día de hoy. Destaca que los datos del mismo Departamento de Estado de EEUU revelan mucho mas área de coca: 114,000 hectáreas en 2004, a diferencia de los de la ONU, que muestran 80,000 para el mismo año. Al mismo tiempo, los datos de la ONU afirman un aumento considerable en Bolivia y Peru, mientras los datos de EEUU no.  La verdad es que las medidas satelitales son muy poco precisas, debido a que los satélites no tienen una cobertura que alcance todo el territorio nacional, y que no son lo suficiente de sensible para detectar los arbustos mas jóvenes de coca. Fuentes del campo colombiano con los cuales he escrito y hablado en el pasado afirman lo mismo. La verdad es que nadie realmente puede saber cuanta coca crece en Colombia, solo se sabe que después de cinco años del “Plan Colombia” no ha bajado el precio ni la oferta de cocaína en Colombia ni en los países consumidores.

También destaca el CIP que incluso según el informe de la ONU, fumigaron 22.8 hectáreas por cada uno supuestamente eliminado de coca. ¿Cuanta contaminación implica esto para la tierra colombiana, contaminación de los ríos, los campos, y los mismos cuerpos de los colombianos? Y EEUU, cuyos mismos estadísticas muestran resultados aun peores que esta cifra, sigue diciendo que “vale la pena,” que está ganando.

Vale la pena, si uno lee el inglés, leer el informe del CIP (aunque las recomendaciones al final no se atreven tocar el problema que queda al fondo, que es la prohibición en sí). También informa hoy el coeditor de Narco News Stephen Peacock que a pesar de estas cifras pesimistas, el gobierno EEUU parece dispuesto seguir el siguiente año con la misma política y la misma presupuesta.