Sin Fronteras, sin ética... y ojalá pronto sin dinero I
En este contexto, me parece por demás interesante revisar y repasar algunas de las acciones más conocidas de RSF y de Robert Ménard, su director, quien ha sido acusado de ser un agente de la CIA en varias ocasiones... esperando que el juicio que enfrentan llegue, creo que no está de más... ¿Qué por qué pasan cosas sin que nos enteremos? Pues, entre otras cosas, porque vivimos rodeados de medios y periodistas que, más allá de sus necesidades de mercado, se olvidan pacientemente de valores fundamentales (como la tan desgastada, pero no menos valiosa, idea de “decir la verdad”) y manipulan la realidad a su antojo...
Casos sobran, como ocurrió con la información de los grandes medios previa a la caída de Aristide en Haití. O la que produjeron en Venezuela durante el golpe de Estado y el victorioso contragolpe de abril de 2002. Nombres también sobran: como Juan Forero o como Peter MacFarren... ya Narco News se ha ocupado mucho de ellos y otros bichos por el estilo...
Pero hay otros periodistas que inclusive pueden llegar más lejos, hasta el grado deplorable de hacerse pasar por defensores “de un derecho del hombre, que es la libertad de expresión” en un país, mientras “olvidan” mencionar arrestos y torturas en otro. No dudan en ignorar lo que les conviene o rasgarse las vestiduras si es necesario... son falaces y se agitan con cinismo por unas cuantas monedas. Si no, veamos el caso de Robert Ménard, actual director de Reporteros Sin Fronteras (RSF)...
Venezuela: una parcialidad sin huevos
En julio de 2002, Al Giordano desde Narco News envió una carta abierta a Ménard (http://www.narconews.com/cartasinfronteras.html), en la que analizaba la cuestionable actitud, parcializada y tosca, del periodista francés hacia la problemática venezolana. De hecho, Giordano le hacía patente a Ménard una cosa simple: no se tomó la molestia de saber de la suerte de los tres periodistas comunitarios de Venezuela que fueron encarcelados y golpeados por las fuerzas golpistas (antichavistas) durante las violentas jornadas del 12 y 13 de abril de ese año. Específicamente, el director de Narco News pidió a Ménard hacerse cargo de los casos de “Nicolás Rivera de Radio Perola, y Jorge Quintero y Lenín Méndez de Radio Senderos, ambas emisoras comunitarias no lucrativas en el área de Gran Caracas”.
Ménard ha apoyado durante años a los medios comerciales (y golpistas) en Venezuela. De hecho, a partir de RSF, Ménard “fabricó” la imagen de Chávez como un autócrata incapaz de permitir otro discurso que el oficial (cosa por demás improbable, porque los medios comerciales siguen atacando hoy día, apostaría que en este momento, al presidente electo por su pueblo e incitando al golpe, sin que por ello sufran represalia alguna). Los reportes escandalizados en favor de los grandes medios venezolanos, comprometidos todos ellos con la oposición golpista, fueron el pan que RSF regaló al mundo: duro para comer pero oloroso.
El director de RSF no hizo absolutamente nada por los periodistas comunitarios arrestados en abril de 2002... y Al Giordano volvió a la carga contra Ménard y su organización en septiembre de ese año (ver: http://www.narconews.com/medioscomunitarios2.html). En vez de ofrecer al menos un reporte imparcial, un reporte de Ménard y sus asociados dio la terrible noticia de que a un periodista radial le habían “arrojado huevos y otros objetos” y de que a otro lo “habían amenazado supuestos simpatizantes del Presidente Chávez”... sin ofrecer pruebas o fuentes confirmables de ninguna especie. Mientras, Nicolás Rivera sufría las consecuencias de reportar para la gente: fue encarcelado, torturado y su familia asediada por la policía caraqueña... y RSF ni siquiera lo mencionó en alguno de sus reportes, como, de acuerdo a su propia misión autoasumida, debieron hacerlo:
La asociación defiende a los periodistas, colaboradores y profesionales de los medios de comunicación, encarcelados o perseguidos por sus actividades profesionales. Denuncia los malos tratos y la tortura, que todavía son práctica corriente en muchos Estados.
Pero Ménard y RSF han hecho (o dejaron de hacer) decenas de cosas como ésa...
José Couso: cambiando de frente
A las 11 de la mañana del 8 de marzo de 2003, en Bagdad, fue asesinado el camarógrafo español de televisión José Couso. A esa hora un tanque Abrams M1, de la compañía A del 64 regimiento de Blindados de la Tercera División de Infantería del Ejército de Estados Unidos, disparó un proyectil de fragmentación al Hotel Palestine, donde se encontraban alojados 300 periodistas y desde el que Couso en su habitación estaba filmando el paso de la compañía mencionada por un puente. De acuerdo a la reconstrucción de los hechos, uno de los blindados detectó a Couso desde su posición aproximadamente a las 10:46; luego de reportar que un hombre los observaba desde un piso del hotel, el sargento Shawn Gibson, a cargo del motorizado, recibió órdenes de sus superiores de disparar.
Couso, que trabajaba para la cadena Telecinco de España, murió en un hospital algunas horas después del atentado, en el que también falleció el periodista de la agencia Reuters Taras Protsyuk y sufrieron heridas de gravedad la periodistas libanesa Samia Najul y el fotógrafo iraquí Faleh Kheiber. Muchos periodistas ofrecieron testimonios sobre el suceso, y varios oficiales de infantería estadounidenses reconocieron su responsabilidad en el “accidente”. También, ese mismo día también fueron atacadas las instalaciones de la televisora Al-Jazira, famosa por presentar siempre versiones divergentes con el discurso oficial de Estados Unidos.
Luego de la muerte de Couso, RSF acusó al ejército estadounidense de “usar deliberadamente a los periodistas” en contra de los periodistas destacados en Iraq (ver: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=5965). El buenazo de Ménard le envío una carta al Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en un tono por demás fuerte y amenazador, diciendo por ejemplo que “Será el ejército norteamericano quien tenga que aportar la prueba de que no se trató de un acto deliberado, destinado a disuadir e impedir que los periodistas continúen trabajando en Bagdad”.
La familia de José Couso decidió demandar a las fuerzas de ocupación gringas el 27 de mayo en un juzgado español. Ménard y su organización estuvieron en un principio de acuerdo con esto:
El 13 de agosto pasado, en uno de sus comunicados sobre la situación de los periodistas en Iraq (ver: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=7743), RSF negó la tesis de la legítima defensa ante una agresión como conclusión de la investigación militar que se hizo respecto al atentado del 8 de abril de 2003 en el Hotel Palestine: “Todos los elementos de que disponemos tienden a probar exactamente lo contrario de la tesis de la autodefensa. Decirlo es mentir... Hoy, cuatro meses después del drama, y a la vista de la mala fe de las autoridades militares norteamericanas, resulta indispensable crear una comisión independiente de investigación, constituida por expertos internacionales, para aclarar totalmente el asunto”.
Y yendo todavía más lejos, RSF decidió apoyar el juicio de la familia Couso contra los militares estadounidenses. El 13 noviembre pasado (medio año después de la muerte del periodista), el director de RSF en España, Fernando Castelló, afirmaba muy orondo que “Sumándose a este procedimiento, Reporteros sin Fronteras pretende darle un mayor peso”. Huy sí, “más peso”... debieron referirse a lo que dirían en su comunicado del 21 de noviembre de 2002 (http://www.rsf.org/article.php3?id_article=8578), en donde Ménard volvió a hablar de cómo las fuerzas militares estadounidenses usaron “como blanco” el Hotel Palestine el 8 de abril... porque luego de eso cambiaron sustancialmente su postura...
El 15 de enero pasado, RSF publicó un reporte “completo” sobre el atentado al Hotel Palestine (ver: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=9045). En las treinta páginas del documento, haciendo entrevistas con los militares directamente involucrados y acusados por la familia Couso (¿Cómo las habrán conseguido?), los chicos de Ménard “lavan” la imagen de los oficiales estadounidenses, cometen una serie de errores y caen en imprecisiones (cosa que no hicieron en casi ninguno de sus comunicados previos)... en fin, el informe, termina dando las gracias hasta a los soldados entrevistados. Al día siguiente de publicado el reporte, “Dos asesinatos por una mentira”, la familia de José Couso envió una carta a RSF en España, pidiendo sin más que la horda de Ménard se retirara del juicio. Transcribimos aquí el texto íntegro de la misiva (el comunicado completo de la familia Couso está en: http://www.josecouso.info/article.php3?id_article= 46):
CARTA A REPORTEROS SIN FRONTERAS -SECCIÓN ESPAÑOLA-
La familia Couso, ante el informe publicado por Reporteros sin Fronteras “Dos asesinatos por una mentira”, quiere manifestar lo siguiente:
-Las conclusiones de este informe exculpan a los autores materiales y reconocidos del disparo al Hotel Palestina en base a la dudosa imparcialidad de los empotrados, y al propio testimonio de los autores y responsables del disparo, trasladando esa responsabilidad a personas no identificadas.
-La realización del informe ha sido firmada por un periodista, Jean Paul Mari, con conocidas relaciones con el coronel Philiph de Camp, militar que reconoció su implicación en el ataque y muertes de los periodistas del Hotel Palestina, y que, además, su informe se apoya en los testimonios de tres periodistas empotrados en las fuerzas norteamericanas, todos ellos estadounidenses, habiendo formado parte alguno de ellos —Chris Tomlinson— de los servicios de inteligencia del ejército de los Estados Unidos durante más de siete años. Ninguno de los periodistas españoles que se encontraban en el Hotel ha sido consultado para la elaboración de este documento.
-El informe contiene numerosos errores, contradicciones e irregularidades en lo referente a importantes datos como son la situación de las habitaciones del hotel, el lugar de impacto del disparo, la ubicación de los testigos etc.
-Nos parece, además, de una absoluta falta de delicadeza la biografía tan “humana” que se hace de los asesinos de José Couso Permuy y Taras Protsyuk, culminando el agravio con el agradecimiento a éstos militares norteamericanos por la colaboración en el informe.
Reporteros Sin Fronteras -Sección Española- solicitó adherirse a la querella presentada por la familia el día 27 de Mayo de 2003 contra los responsables de la muerte de José Couso. Ante la publicación de este informe que, según su versión, les excluye de responsabilidad en el asesinato de los periodistas del hotel Palestina, es absolutamente incoherente y contradictorio la continuidad de su organización en el ejercicio de la acción popular en las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional.
Por este motivo le expresamos el deseo de la familia de que retiren su solicitud de personación en las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional para ejercer la acción popular.
Madrid, 16 de Enero de 2004.
Así las cosas, ¿qué hizo RSF? Nada, pese al rechazo de los deudos de José Couso, todavía el 18 de febrero pasado se mandaron un comunicado más, hablando del estado del caso, mencionando que están junto a la viuda del periodista en esto y comparten el mismo abogado, pero sin mencionar que fueron desacreditados por la familia... el texto es una “información más” en la que no parece haber problema alguno, salvo que el caso continúa moviéndose judicialmente en España: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=9284.
Sin embargo las cuestiones que plantea la familia Couso en su carta del 16 de enero siguen abiertas... y el cambio de actitud de RSF es evidente para cualquiera que lea los comunicados y el reporte hecho por Ménard y su gente. ¿Será que “mesié” Ménard tuvo miedo de perder el financiamiento que recibe RSF de USAID, la principal agencia de intervención, digo, de cooperación del gobierno de Estados Unidos?
Quién sabe... porque también en eso entran a jugar unos señores muy gritones y con muy buenas relaciones en la Casa Blanca: los anticastristas...
Cuba y la imagen del Che
Los últimos años, RSF se ha dedicado a atacar a Cuba, a su gobierno y, al mismo tiempo, a apoyar a los “periodistas independientes” (varios de ellos ya desenmascarados como agentes estadounidenses: http://www.granma.cu/espanol/abril03/vier25/17mena r.html)... y para ello no les molestó para nada entrar en directa relación con la Fundación Nacional Cubano Americana, la famosa organización creada por el gusano más famoso de la historia, Jorge Mas Canosa... si hasta Ménard avisó que quería abrir una oficina en Miami, apoyados y aplaudidos por todas las manos anticastristas, entre ellas también el Miami Herald y varios de los más prominentes esbirros sobrevivientes de la dictadura de Fulgencio Batista.
En un reportaje bastante bueno (en francés: http://risal.collectifs.net/article.php3?id_articl e=823) el periodista e investigador Salim Lamrami da cuenta de cómo Robert Ménard, feliz por la recepción de que fue objeto en Miami, declaró que esa ciudad era “un lugar muy importante para Cuba y América Latina”... pero este reportero tiene la sensación de que no se refería a los muchos millones de dólares en juego (producto de saqueos, lavado y narcotráfico), puestos ahí por gente como el golpista empresario mediático Gustavo Cisneros de Venezuela, los famosos lobbistas cubanos, decenas de millonarios y políticos latinoamericanos... o tal vez sí, pero no precisamente para criticarlos, sino para, tal vez, pedirles una ayudita de las que Ménard es siempre benefactor... como las que recibió de la famosa agencia de publicidad Saatchi & Saatchi para criticar a Cuba (por cierto que esa empresa de Nueva York maneja la publicidad de Mc Donald’s, Coca Cola y del ejército de Estados Unidos, ¿por casualidad?)...
Esta vez, en el caso Cuba, Ménard no se encontró con la misma “salida”, como si nadie se diera cuenta de lo que hacía. De hecho, la gota que derramó el vaso de la paciencia cubana fue una propaganda creada en Saatchi & Saatchi, aparecida en mayo de 2003, en la que un policía antimotines parisino, reprimiendo una manifestación del legendario mayo de 68 francés, era visto con el rostro del Che Guevara... el montaje, utilizado para hablar de la libertad de expresión en Cuba, venía con el texto: “Bienvenidos a Cuba, la más grande cárcel para periodistas del mundo”... y aparte de un español deplorable, los cuates de Ménard utilizaron para sus estupideces la clásica imagen del Che, tomada por el fotógrafo cubano Alberto Korda en 1960.
En julio del año pasado, la hija de Korda, Diana Díaz-López, obtubo de un juez en París que se prohibiera el uso de imagen a RSF. Díaz-López, heredera de los derechos que genera la obra de su padre, decidió entonces exigir un resarcimiento, por lo que presentó una demanda el viernes 20 de febrero pasado ante un tribunal de París: 200 euros por cada fotografía que “reproduce la imagen” creada por su padre... lo que hace un total de 1,142.000 euros (tranquilos, ya hice la cuenta: son 5700 fotografías, que equivalen a 1,420.000 dólares, aproximadamente).
Esto, de acuerdo con Robert Ménard (y si ninguno de sus amigotes le presta para pagar en caso de perder la demanda), podría significar el cierre de Reporteros Sin Fronteras, ya que la organización es “incapaz de hacer frente financieramente a una condena de este tipo”... jojojojojo... perdonen. El caso es que la audiencia que determinará el futuro de Robert Ménard, la fecha en que podrían parar las hipocresías de RSF, es el 10 de marzo, según informó hace unos días la agencia ANSA (ver: http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=noticias-sh ow¬iciaid=1780¬iciafecha=2004-02-24).
Y mientras el día le llega a RSF, y seguramente más de un periodista auténtico cruza los dedos en este momento, este reportero tiene en mente seguir presentando la información disponible sobre Robert Ménard y su banda de seudo periodistas, que por suerte es mucha... así que, seguimos en otro momento...
Email this page
A Brief Summary: First Spanish blog entry
Submitted on March 2nd, 2004 by Al GiordanoAnd he explains why this "Non-Governmental Organization" (NGO), which is neither non-governmental nor an organization, faces serious risk of going out of business, because it stole the legal copyright of the estate of a famous photo of Che Guevara in its propaganda, and now must, apparently, pay the legal piper.
I - or perhaps another copublisher or copublisher applicant will beat me to it - will translate Luis's first Reporter Notebook entry, shortly. It's a very interesting story, filled with that intangible thing called... justice.
Stay tuned, kind reader: The Narcosphere will soon be trilingual...
And Monsuer Menard... of Reporters Without Borders... Well, you blew it. And we're still here... And here we come, to break more false rules than we have already broken.