El Council On Hemispheric Affairs (COHA) ha vuelto a hacer de la suyas una vez más. No les bastó difamar a los zapatistas en México... ahora, en su más reciente reporte sobre Bolivia no solamente que nos citan sin mencionarnos, más que por fuentes indirectas (¿Está enojado Mr. Burns... perdón, Mr. Birns?), sino que además, si no se revisa con atención el trabajo firmado por Melissa Nepomiachi, cualquier lector desprevenido podría dar por buenos algunos razonamientos que, a decir verdad, no son sino muestra del neocolonialismo (el de Estados Unidos y el interno)... vamos con el cuento, ahora:
Esta tarde apareció en la red el nuevo "memorándum para la prensa" (en inglés), una nueva muestra de la capacidad de "análisis y discurso político", sostenido por el COHA en los últimos tiempos. Tocó el turno a Bolivia y la pugna autonómica desatada por la derecha blanca y fascista de Santa Cruz. El reporte lleva por título
"With Bolivia Still Seized by Unrest and Instability, there are Lessons to be Learned about Autonomy from Nicaragua’s Comparative Experience" ("Con Bolivia aún atrapada por la agitación y la inestabilidad, hay lecciones para aprender sobre la autonomía de la experiencia comparada en Nicaragua", o algo así). Y de entrada, nomás por no dejar de anotarlo, la chica del COHA nos cita como ¿fuentes consultadas?, pero NO MENCIONA EN MOMENTO ALGUNO A NARCO NEWS... suponemos que la reciente paliza dada por Al Giordano a sus muchachos impide a Larry Birns citarnos adecuadamente.
No se preocupe, Mr. Birns, acá nos encargamos de corregir el entuerto. Porque Nepomiachi utiliza para su "trabajo" un artículo mío, "Poder y Autnomía en Bolivia: Santa Cruz y su sedición", del 24 de enero pasado (y sí, Nepomiachi, REPUBLICADO por Counterpunch). Y lo mismo hace con "La derecha en Bolivia declara virtualmente la guerra", un artículo del 3 de junio pasado que circuló en la red también vía nuestra lista de correos (que sí, Nepomiachi, REPUBLICADO por Scoop). Ambos textos, por cierto, fueron traducidos al inglés, a velocidad de rayo, por nuestro valiente Lord Webmaster Dan Feder...
Dejemos clara una cosa: a Narco News no le importa que toda la información que produce circule por todo el mundo, por los medios que sea posible. Pero SIEMPRE pedimos que nuestro trabajo sea debidamente acreditado, republicado con todos sus enlaces y sin censura alguna (cosa que algunos de nuestros colegas hacen casi siempre)... y es evidente que Nepomiachi (¿Mr. Birns no daría la orden?) no respeta nuestro deseo... le vendría bien a la gente de COHA leer de una buena vez nuestra "Política Editorial".
Pero este "olvido" de Nepomiachi y COHA no es la única cosa fea, y seguro no la peor...
¿Cuántos indígenas hay en Bolivia Nepomiachi?
Entre las varias fuentes citadas por Melissa Nepomiachi para su reporte sobre Bolivia, se encuentra un funcionario del Departamento de Estado (David Boyle) así como las estadísticas sobre población de esa institución estadounidense. El documento del COHA afirma que "de acuerdo a los números del Departamento de Estado, alrededor de 62 por ciento de la población es indígena (aymara, quechua y guaraní), con 38 por ciento de descendientes de europeos y mestizos"... y este corresponsal, que no deja de ser curioso, fue a buscar también esas fuentes citadas por Nepomiachi y el COHA.
Entre los varios documentos que mencionan los porcentajes de población en Bolivia, de acuerdo al Censo General de Población de 2001, el Departamento de Estado publica prácticas de derechos humanos en este país durante 2004. En este documento, los agentes, perdón, los funcionarios estadounidenses dicen que "aproximadamente 62 por ciento de la población de más de 15 años de edad se identificó a sí misma como indíngena, fundamentalmente de los grupos quechua y aymara". Pero ninguna dan mención alguna sobre el porcentaje de población boliviana blanca y mestiza...
Por otra parte, en sus "Nota de apoyo" sobre Bolivia, el mismo Departamento de Estado afirma que "La distribución étnica de Bolivia se estima entre 56 y 70 por ciento de gente indígena, y 30 a 42 por ciento de europeos y mestizos"... y mencionan a cuatro grandes grupos étnicos (aymaras, quechuas, guaraníes y chiquitanos).
Una búsqueda simple en los documentos del Departamento de Estado no da mayores opciones en lo que se refiere a poblaciones y "distribución étnica" en Bolivia, por lo que es difícil saber de dónde sacó Melissa Nepomiachi su afirmación de que 62 por ciento de los bolivianos son indígenas y 38 por ciento blancos y mestizos... y el tema sí que importa, queridos lectores, verán por qué:
Somos más de los que estamos
En realidad, de acuerdo a la información estadística oficial provista por el Instituto Nacional de Estadística de Bolivia (INE), en el Censo General de 2001 se obtuvo un particular resultado sobre poblaciones indígenas en este país:
Al hacer sus cuestionarios, los encuestadores del INE preguntaron a TODOS LAS PERSONAS MAYORES DE 15 AÑOS si se autoidentificaban como parte de algún grupo indígena... aproximadamente 61,21 por ciento de la población (5.064,992 personas) respondió que sí y dio el nombre del pueblo originario del que se sentía parte (por cierto, Nepomiachi, afirmas que solamente hay tres grupos indígenas, cuando en realidad son al menos 37)...
En otra estadística similar, el INE afirma que "por condición indígena y área de residencia" hay 5.165,230 personas en Bolivia (62,24 por ciento)... ambas cifras (61,21 y 62,42 por ciento) fueron duramente cuestionadas cuando se publicaron... pero eso por supuesto no lo sabía Melissa Nepomiachi (que tal vez no domina suficiente español para hacer mejor su trabajo):
El INE, al realizar sus cuentas, nunca tomó en cuenta a las 3.197,716 PERSONAS MENORES DE 15 AÑOS... por lo que muchos padres identificados como aymaras, por ejemplo, son contados como indígenas, pero sus hijos NO... y si pensamos, también de acuerdo a los númeritos del INE, que una familia boliviana promedio tiene cuatro miembros, la cifra de indígenas puede llegar, sin muchos problemas al 80 por ciento de la población actual de Bolivia... ¿o no, Nepomiachi?
Hechas así las cuentas, como comentábamos con el analista Alvaro García Linera en su momento, la intencionalidad de "dejar fuera" de lo indígena a tanta gente no es sino para hacer crecer artificialmente el número de mestizos y blancos, para no dar su lugar correcto en esta sociedad a quienes son mayoría... y Melissa Nepomiachi, haciéndose eco de esto, no hace sino repetir la intencionalidad del gobierno de Estados Unidos de disminuir el problema de un país en el que los ricos son, no casualmente, menos del 20 por ciento (casi todos blancos y mestizos)... pero supongo que eso no debe ser tan importante para el COHA.
¿Ustedes qué opinan, queridos lectores? ¿Quieren más? Vamos...
Santa Cruz y su "alto Índice de Desarrollo Humano"
Ya más dentro del tema de las autonomías en Bolivia, Melissa Nepomiachi menciona que el Índice de Desarrollo Humano en Santa Cruz, "la parte más desarrollada de Bolivia", tiene una tasa de 93 por ciento de alfabetismo (es decir, 93 por ciento de las personas que viven en Santa Cruz sabe al menos leer y escribir, de acuerdo con las Naciones Unidas)... nada mal. Pero la "analista" del COHA lo explica de una manera racista:
"La concentración relativamente alta de aquellos con raíces europeas puede explicar esta impresionante tasa, ya que sus residentes [los de Santa Cruz] han tenido históricamente mucho mejores ingresos que la población indígena"...
Wow, Nepomiachi, ¿de veras te sorprende que la élite cruceña esté mejor que aquellos que explota? ¿Sabías que más del 70 por ciento de la tierra cultivable en Santa Cruz está en manos de los que tienen "raíces europeas" y es trabajada por peones de orígen indígena? ¿O pensabas que esos blancos ricos, que no son más del 25 por ciento de la población boliviana, son los únicos que aceptan la inversión extranjera que mencionas como una de las causas del rápido desarrollo económico en Santa Cruz?
¿O sabías que esa ciudad es la meca de los cárteles de la droga y que ahí, hace poco más veinte años, se produjo todo el dinero sucio para impulsar un golpe de Estado (el de Luis García Meza) y el "desarrollo" de la ciudad de Santa Cruz? ¿Sabías que durante casi 45 años los empresarios agrícolas de Santa Cruz, entre 1952 y 1997, vivieron de los subsidios del Estado para sobrevivir y crecer? ¿De ese Estado central del que ahora reniegan y quieren autonomizarse? No, seguro que no... basta con saber que en Santa Cruz hay buenos y listos empresarios blancos con "raíces europeas"... ¿Para qué buscar más datos?
El falso dilema de la autonomía
Algo hay que reconocer a COHA y a Melissa Nepomiachi: tratan de aportar a la discusión política en Bolivia... el problema es por qué, cómo, para qué quieren hacerlo. Y hasta ahorita, por lo menos por su peculiar manera de interpretar las poblaciones, parece que para ayudar a las élites de este país...
"La autonomía", explica el sociólogo aymara Pablo Mamani, "es algo que se otorga a los grupos minoritarios". Y en este caso, queridos lectores, podría pensarse en una autonomía para los blancos y los mestizos en sus territorios... ¿Olvidé mencionarles que la mayoría de los campos de gas y de petróleo se encuentran en el Chaco boliviano y en el Chapare, territorios de guaraníes y de quechuas, no de blancos con "raíces europeas"? ¿Eso tampoco lo sabías, Melissa Nepomiachi?
No, tampoco sabía Nepomiachi que los recursos naturales (considerados por la gran mayoría indígena como "patrimonio común") están bajo territorios indígenas, usurpados muchas veces por las transnacionales como Repsol (que anda creando conflictos con algunas comunidades guaraníes por su necesidad de explotar más campos de gas). Y eso es evidente en esta frase con la que explica el problema presente:
"La actual crisis política en Bolivia necesita mucho más gran compromiso entre los diferentes grupos étnicos del país, lo que es especialmente verdad considerando la no tan lejana posibilidad de una guerra civil, en el caso de que Santa Cruz opte por esa dirección"...
Ay, Nepomiachi, yo pensé que me habías leído con alguna atención: no, no hay "grupos étnicos" que tienen que ponerse de acuerdo... hay una gran mayoría indígena (en esto sí unida) que quiere tomar el control del país que habita, y hay una minoría económica y poblacional (blanca y mestiza) que prefiere partir el país en dos o en cuatro antes que ceder en sus privilegios... ¿Notas la diferencia? Hay un conflicto étnico ATRAVESADO POR UN CONFLICTO DE CLASE: pobres y ricos, blancos e indígenas... y si algún acuerdo puede lograrse no será manteniendo el sistema actual de la vida, como dije en uno de los dos artículos míos que citas como fuentes de referencia.
Atender la demanda de autonomía de Santa Cruz es atender la necesidad de una élite económica (racialmente blanca y mestiza) para mantener el estado de explotación de las personas y de los recursos naturales. Es imposible comparar esta situación, por cierto, con la de Nicaragua y su costa atlántica (los costeños que menciona Melissa Nepomiachi en su "análisis")... PORQUE LAS RELACIONES DE FUERZA SON DIFERENTES EN CADA CASO: los costeños miskitos son una minoría en lucha por mantener un territorio que sí habitan y poseen, la élite cruceña no (¿Ni eso notó la niña del COHA?)...
Si alguien tiene que aprender alguna lección con esto es el COHA, no Bolivia y los indígenas bolivianos... y bueno, queridos lectores, al menos la repetición de tanto colonialismo por parte del COHA (no otra cosa es repetir las medias verdades sobre población y economía que dan el gobierno de Estados Unidos y otros) ha servido para aclarar un poco más de qué hablamos cuando hablamos de Bolivia, en una guerra ya declarada y en tregua por ahora...
Ah, y si nos van citar, Mr. Birns, por lo menos que nos lean con atención... el reporte de Melissa Nepomiachi deja la sensación de que nuestro trabajo aporta en algo a sus sandeces, algo que no creemos que ocurra...
